Hay que convertir la investigación en una actividad más interactiva - experimental. No solo continuar con una reafirmación de paradigmas y técnicas utilizadas. Trabajar con algunos "contactados" podría ser útil aunque la mayoría de los ovnílogos de corte científo no se interesan aun en esto.
Salir con equipos de detección electrónico y con nightshot e infrarrojo además de con un equipo de testigos e investigadores suficientemente capacitados para realizar observaciones de manera objetiva y respetuosa de las técnicas y creencias del contactado podría ser productivo. Prácticamente un método más experimental.
Tratemos de no desdeñar las personas que aducen tener contactos especialmente si existe suficiente evidencia que están interactuando con un fenómeno convencionalmente desconocido. El escenario que reconoce la posibilidad que existen algunos contactados serios y creíbles con evidencias no debe ser olvidado; no importa si hablan de aspectos espirituales que tratan de interpretar a su manera también bajo sus propias limitaciones y prejuicios.
Creo que el siguiente paso debería ser más interactivo y no solo continuar con una mayor acumulación de evidencia fotográfica, testimonios, documentación, etcétera. Aunque este tipo de investigación es válido e importante han pasado décadas sin que se establezca o compruebe oficialmente ante el público una posible presencia ET o que se tome el tema con el rigor y seriedad que merece. El paso hacia un paradigma más integrativo abriéndose a múltiples factores es más racional.
Pienso que se podría interactuar con el aspecto inteligente del fenómeno OVNI, aquel que parece indicar una presencia inteligente desconocida. Se podría pedir que se muevan de cierta forma y filmar si lo hacen. Se podría pedir que se acerquen, que causen un efecto. Luego se podría tratar de interactuar por medios de comunicación radiales aun con ayuda del contactado que podría estar usando telepatía (no canalización verbal grandilocuente al estilo de lo más popular de la Nueva Era norteamericana).
Las investigaciones de "tuercas y tornillos" DESPUÉS DE LOS HECHOS o eventos OVNI no tienen porqué ser las únicas consideradas serias y científicas. Habrían que tratar de interactuar en el momento que se presenta un fenómeno y registrarlo y para esto hay que superar nuestros propios prejuicios selectivos cientifistas y tratar de ser no solo más abiertos de mente sino verdaderamente más científicos!!
La ovnilogía de aproximación científica no tiene porqué oponerse al contactismo si es que este puede proporcionar evidencia empírica. Unir campos de investigación aparentemente incompatibles promueve los grandes avances en la búsqueda de la verdad.
To move UFO research forward why not go out to the field with contactees that (in spite of any pseudo religious leanings critical thinkers might feel against of) have demonstrated a connection with the intelligent interactive aspect of the phenomenon? Turn the research also into a more interactive endeavor. Go out with infrared and night shot and electronic detection equipment + various event respectful and balanced witnesses, who are good, objective observers? Let's try not to be too easily dismissive of claims of individuals that seem to provide some reliable evidence of contact, (like telepathic). A scientific approximation to Ufology doesn't have to be in opposition to contacteeism if the latter can provide empirical evidence! Contactees may be attempting to interpret a spiritual component related with unique contact encounters also under their own limitations, prejudices and biases but that in itself should not be a reason to reject locating those that can provide evidence and work with them to expand ufological research.
The serious contactee scenario should not be offhandedly dismissed in today's emphasis on abductions, reptiles and - on the opposing side- scientifically based Ufology. The next step should be more INTERACTIVE and not just further accumulation of photographic evidence and reports, witnesses, etc, usually AFTER the events. While that approach is valid and important, let's do a bit more and overcome our own scientifistic selective biases and be more genuinely open-mindedly and empirically scientific! This is a more genuinely rational and integral approach.
Photo by contactee José María Fernandez, Guayama. Pueto Rico 1995
